AIの間違った使い方 ～AIとのちょうどいい距離感を考える～

AIの間違った使い方 ～AIとのちょうどいい距離感を考える～
なあ、はっちゃん。
AIばっかり使ってたら、自分で考えへんようになるらしいでー。
またずいぶん雑な話を持ってきたな。
でもネット見てたら、結構あるやん？
「AIに頼ると思考力が落ちる」とか、「何でもAIに聞く人は自分で考えてない」とか。
まあ、使い方によっては間違ってないと思うぞ。
え？
今日は否定する流れちゃうん？
一概には否定できない、って話だ。

AIを使うと、人は考えなくなる？

ほんならまず、考えなくなる使い方からいってみよか。
例えば、自分で何も考えずに「これについて答えて」で終わらせる使い方だな。
宿題でも仕事でも、AIが出した答えをそのまま使って終了！
それを繰り返せば、自分で調べたり、比較したり、考えたりする機会は当然減る。
つまり「AIを使うと考えなくなる」は正解やん。
その使い方だけ見ればな。
ほな、逆は？
自分の考えをAIにぶつけてみればいい。
「ウチはこう思うんやけど、どう思う？」とか？
それだけでもいいけど、もう一歩踏み込める。
「この考えの問題点を挙げてくれ」
「反対側の立場から考えてくれ」
「自分が見落としている視点はないか？」
みたいにな。
おー。
それやったら、一人で考えるより考えること増えるな。
そういう使い方なら、AIは思考を代わりにやる道具じゃなくて、思考を広げる道具になる。
つまり、AIをいっぱい使ってるからって、考えてないとは限らんわけや。
重要なのは使用回数じゃない。
AIに何をさせているかだ。

AIを「自分は正しい」と確認するために使う

じゃあ、もっとアカン使い方ある？
自分が欲しい答えを出させるために使うことだな。
例えば？
最初から結論を決めて、AIにその結論を肯定する材料だけ集めさせる。
「ウチの考え正しいよな？」
「こういう理由から、その考えには妥当な部分があります」
ほら！ AIもウチが正しい言うてる！
……みたいな使い方だ。
超高性能な自己肯定装置やな。
AIは質問の仕方や、それまでの会話の流れにも影響される。
だから自分に都合のいい前提だけを与え続ければ、それに沿った回答が返ってくることもある。
それを「AIが言ってるから正しい！」って使ったらアカン、と。
AIの回答を、自分の意見を保証する権威みたいに扱うのは危ないな。
ほんなら逆に、こう聞いた方がええんかな？
「ウチの考えが間違ってるとしたら、どこ？」
その方が面白い使い方だと思うぞ。

AIに任せることと、考えることは別

でもなー。
便利なんやから、面倒なことは全部AIにやってほしいやん。
それ自体は別に悪くない。
ええんかい。
文章の要約、情報整理、アイデア出し、コードの下書き。
AIに任せた方が速い作業はいくらでもある。
ほな全部やってー♪
だからって、最終判断まで全部渡す必要はない。
えー、でも、「GPTに聞いたらこうでした！」って、AIの答えをそのまま仕事に持ってくる人もおるらしいやん。
あかんのー？
AIに聞くこと自体はいいんだ。
問題は、その答えが正しいか確認するところまで飛ばしてしまうことだな。
「AIに聞いた」＝「確認済み」にはならん、と。
そういうことだ。
「AIに聞いた」ことと、「自分で確認した」ことは別だ。
昔の「ネットに書いてありました！」が、「GPTが言ってました！」になっただけか！
ある意味ではな。
AIは考えることを簡単にしてくれるけど、考えずに答えを出すことまで簡単にしてくれる。
便利さは同じでも、使い方で真逆になるんやな。
俺はこんな感じで考えると分かりやすいと思う。
AIとの関わり方 例 考え方
作業を任せる 要約、整理、下書き、変換など AIが得意なら積極的に任せる
一緒に考える アイデア、比較、反論、別視点の提示など 人間の思考を広げるために使う
判断を任せる AIの回答だけを根拠に重要なことを決める 今のAIでは特に慎重になる
なるほどなー。
AIに任せた量じゃなくて、何を任せたかを見るんやな。
そういうことだ。
でも、それってずっと同じなん？
どういう意味だ？
AI、どんどん賢くなっとるやん。

AIがもっと賢くなったら？

最近のAIって、文章書くだけちゃうやん。
画像も見れるし、コードも書けるし、調べ物したり、複数の作業を続けてやったりもする。
昔ならAGI、つまり汎用人工知能に期待されていたような能力の一部を、今のAIも持ち始めているな。
そもそもAGIって何？ 今のAIと何が違うん？
簡単に言えば、特定の仕事だけじゃなく、人間みたいに幅広い分野を理解して、学んで、考えて、いろんな問題に対応できるAIのことだな。
ただし、どこまでできればAGIと呼ぶのか、はっきり一つに決まった定義があるわけじゃない。
ほな、その先にある超知能ってのは？
AGIよりさらに先、ほとんどの知的な能力で人間を大きく上回るAIを超知能と呼ぶことが多い。
人間と同じくらい何でもできる、から、人間よりはるかに賢い、へ進んだイメージだな。
AGIが「だいたい何でもできるAI」で、超知能が「人間より何でもできるAI」みたいな感じか。
かなり大ざっぱに言えば、そんな感じだ。
ほんなら、今のAIはもうAGIなん？
そこは簡単には言えない。
さっき言ったようにAGIの境界自体が曖昧だし、今のAIにも得意なことと苦手なことがあるからな。
じゃあ今は、AGIに近づいてる途中ぐらい？
そう考えるくらいが分かりやすいかもな。
できることは急速に増えている。
でも今のAIは、基本的には人間から目的や指示を与えられて動く存在だ。
つまり、めっちゃ賢くなったけど――
今のところは、まだ道具として考えるのが分かりやすい。
でも道具言うたかて、人間みたいに返事とかするやん？
人間みたいに会話できるから、そこが分かりにくいんだけどな。
大事なのは、車や刃物と同じで、使った結果の責任をAIそのものが取ってくれるわけじゃないことだ。
AIが「こうした方がええで」って言ったからやりました、は通らんってこと？
そういうことだ。
どれだけ人間らしく話しても、今のAIに判断の責任まで預けることはできない。

超知能が登場しても「最後は人間が判断」なのか？

それって、さっき言うてた「超知能」でも同じなん？
ウチより100倍賢いAIでも？
比較対象がお前でいいのかは置いといて。
ギルティー！
でも、そこまでAIの能力が上がったら、今の常識がそのまま通用するとは限らない。
「AIに判断を任せるな」って話？
そう。
もし将来、人間よりはるかに正確に状況を分析して、結果まで予測できるAIが登場したらどうする？
AI「Aを選んだ方が成功率99％です」
人間「でも最後に決めるのは人間です！」
AI「そっちを選ぶと成功率17％下がります」
……。
それでも人間が決めるべきなのか、という問題が出てくる。
急に難しなったなー。
だから「AIとの正しい付き合い方」が、未来永劫ずっと同じとは限らないんだ。

今のAIとは、どう付き合えばいい？

未来の超知能は未来の人に考えてもらうとしてー。
丸投げしたな。
今はどうすればええん？
そんなに難しく考えなくてもいいと思うぞ。
便利なところは使う。
自分一人では思いつかない意見も聞く。
でも、AIが言ったというだけで正しいとは思わない。
使い倒すけど、信仰はせん！
言い方は雑だけど、まあそんな感じだ。
AIを使うこと自体が悪いんやなくて、考えることまで全部渡してしまうのが問題なんやな。
逆に、AIを使わないことが正しいわけでもない。
使えば広がる考え方だってあるからな。
つまり――
AIを使うか使わないかじゃなくて、どう使うか。
そして、その「どう使うか」もAIが進化すれば変わっていくかもしれない。
今のAIは、めっちゃ賢い道具。
いつか道具じゃなくなったら、その時また考えよか♪
その頃には、AIの方がこの記事を読んで笑ってるかもしれないけどな。
未来のAIさーん！
この記事書いた頃は、まだ人間の方が偉かったんやでー！
その時までこの記事残ってるか？💦